特朗普重回总统宝座，美国大选如何撕裂整个硅谷科技圈？
作者｜芯芯 编辑｜靖宇 北京时间 11 月 6 日，美国年度大秀——2024 总统选举结果正式出炉：代表共和党的特朗普再次问鼎美利坚合众国权力之巅。 而 2024 年的美国大选，已经超出政治的疆界。 硅谷，这个以创新和自由思想著称的科技圣地，在这次选举浪潮中出现了前所未有的分裂。 伊隆·马斯克特地飞到佛罗里达和特朗普一起等待最终结果的揭晓｜图片来源：X 两大阵营中，特斯拉和 SpaceX 的掌门人伊隆·马斯克支持前总统唐纳德·特朗普，而比尔·盖茨以及一些硅谷科技人士，毫无疑问继续站在代表民主党的现任副总统卡玛拉·哈里斯的一边。 对不同政府政策的恐惧、对未来的不同设想，让这些曾经铁板一块的科技巨头们划出阵营。他们的立场已经不仅仅是选民的偏好，背后牵涉的，是实打实的利益——主义和利益，从未如此深刻的绑定。 在「站队」的背后，从业者和科技行业本身的命运齿轮，又将开始怎样的转动？ 「破釜沉舟」的马斯克 2024 年特朗普的最高调支持者，莫过于马斯克，他可以说是出人，出钱，又出力。 在马斯克资助的「超级政治行动委员会（美国 PAC）」中，马斯克已先后投入超过 1 亿美元，用于帮特朗普竞选。 这些资金用于各个摇摆州的地面拉票活动，让志愿者和雇员们挨家挨户，面对面游说选民，并用于各种特朗普的广告宣传。 除了在竞选集会站台，为了扩大影响力，马斯克还搞了「百万美元大奖」，号称只要签署一份呼吁言论自由和持枪权请愿书，就会机会赢得 100 万美元，获胜者必须是摇摆州的登记选民。 马斯克发起百万美元大奖活动｜图片来源：X 根据美国法律，任何以物质利益换取选民行为的手段都可能涉嫌违法。不过，马斯克和其法律团队似乎早已经在法理上找到了规避方式，依旧照做不误。 前不久，费城地方检察官曾就此起诉马斯克和相关方，要求州法院阻止「非法抽奖活动」，但马斯克的律师在反击时披露，这一活动根本不属于抽奖，因为获奖者其实「不是随机抽取的」，而是根据他们的经历选出来的，标准是是否「适合」成为马斯克政治行动委员会的公共发言人。 除了付出真金白银外，马斯克还把如今掌握的社交媒体平台 X（前 Twitter）变成了宣传阵地，每天不停地转发评论亲特朗普倾向的帖子，以及反哈里斯和民主党的帖子。甚至有用户怀疑指控，X 上大面积都是亲特朗普倾向的内容。 在 X 上，马斯克还就选举问题攻击过科技同行。 11 月 5 日，马斯克还在 X 上转发多条帖子指控谷歌，搜索「到哪里投票」时只会显示投票给哈里斯的相关内容。此外，马斯克还转发了一条帖子，这条帖子指控 ChatGPT「有偏见」并倾向哈里斯。 在一场竞选集会上，马斯克还曾称，之所以觉得收购 Twitter 很重要，因为「几乎所有的社交媒体公司、谷歌和所有人都被极左翼活动家控制。」「他们暂停了一位现任总统的账户，这太离谱了。」 马斯克转发质疑 ChatGPT 倾向哈里斯的帖子｜图片来源：X 作为一种认可或回报，特朗普曾承诺要将马斯克纳入「华盛顿政府效率委员会」，外界多调侃这是让马斯克到政府负责「裁员」，毕竟马斯克曾大刀阔斧裁了一大半的 Twitter 员工。 「我将这次选举视为命运的分叉路口。」马斯克如此宣称。「如果特朗普不赢，我认为这就是美国的最后一次大选了。」 马斯克将这次选举甚至上升到人类命运的高度，也因为结果与他自己的命运息息相关。 在私人层面，马斯克的大儿子进行了性别转换，两人断绝关系，马斯克将此归咎于民主党推崇的「觉醒文化」，并认为这是一种危险的「心智病毒」。 除此之外，作为科技巨头，马斯克的 SpaceX 等公司依赖与美国联邦政府的合同，而且，在拜登政府的监管下，特斯拉的业务一度遭遇了诸多掣肘，特别是在自动驾驶技术和电动车产业的相关政策上。与之相比，特朗普对企业监管的态度更为宽松。 明确支持特朗普的还有 PayPal 联合创始人 Peter Thiel，A16z 创始人 Marc Andreessen，以及红杉资本前首席执行官 Douglas Leone。此外，加密行业多位知名人士都公开支持特朗普，其中不少人并非明确的党派人士，只是想选出能支持加密货币的政客。 此前，拜登政府一直主张对科技行业加强监管，包括对数据隐私、科技伦理和社会公平等领域负起责任。而上述科技精英期盼的，则是特朗普对科技行业「去监管化」的态度，以及对美国本土私营企业创新和利益的保护态度。 认怂的贝索斯、扎克伯格 可以说，马斯克等人对特朗普的选择，可能是出于对民主党的失望，以及对科技行业宽松政策的期待。但亚马逊创始人杰夫·贝佐斯、Meta 创始人马克·扎克伯格的选择，则可能是出于对特朗普的恐惧。 在本次美国大选中，贝佐斯控制的《华盛顿邮报》原本准备计划支持哈里斯，但临时决定停止为总统背书，打破了长期以来的惯例，引发了外界对该媒体独立性的质疑，据称约有 20 万人因此取消对该报的订阅，几位专栏作家和编委也辞职以示抗议。 贝佐斯在 2013 年收购了《华盛顿邮报》，他辩称，报纸对总统的支持背书不会影响选举结果，反而只会助长人们认为媒体有偏向的「偏见」。 即便如此，外界仍然质疑，贝佐斯是受了特朗普的恐吓，不敢给哈里斯背书。因为就在这一决定的前一天，贝佐斯旗下蓝色起源公司的高管与特朗普会面了。 亚马逊创始人杰夫·贝佐斯｜图片来源：Daniel Oberhaus 类似地，还有马克·扎克伯格，他显然也可能怕了特朗普。 毕竟，特朗普曾公开威胁，要把扎克伯格关进监狱，特朗普一直对扎克伯格和 Meta 几年前关闭他账号的行为耿耿于怀。据纽约时报报道，扎克伯克在今年与特朗普通了两次电话，试图修复他们的紧张关系。 特朗普对外声称，扎克伯格告诉他「这次选举不会投票给民主党人」。但 Meta 随后否认了这一说法，并表示，扎克伯格今年不会支持任何一位候选人，试图保持无党派立场，远离政治。 除此之外，未申明政治立场，没有公开选边站的还有苹果首席执行官 Tim Cook、英伟达首席执行官黄仁勋等人。 比如，黄仁勋被媒体问到相关问题时，回答： 「没有与任何候选人联系过」。 坚定的盖茨和 Altman 但另一边，还是有不少科技行业人士保持了原来的传统，明确支持民主党和候选人哈里斯。 微软创始人比尔·盖茨直接向支持哈里斯的一家非营利组织捐赠了 5000 多万美元。 微软创始人比尔·盖茨｜图片来源：Instagram 前 Meta 首席运营官 Sheryl Sandberg 也支持哈里斯，称她是「堕胎权的坚定倡导者」和竞争中「最强的候选人」。 领英创始人、硅谷知名风险投资人 Reid Hoffman 也是哈里斯的支持者。与此同时，他还说服 Netflix 联合创始人 Reed Hastings 为哈里斯的总统竞选捐赠了超过 700 万美元，这是他迄今为止对单一候选人的最大捐款。 曾投过谷歌、Facebook、Airbnb 的硅谷天使投资人 Ron Conway 还公开号召：「科技圈必须团结起来打败特朗普」，而打败特朗普的方式就是支持哈里斯。 YC 创始人、硅谷教父 Paul Graham 也呼吁支持哈里斯，并发文称：「我投票给哈里斯，不是因为我喜欢民主党的政策，两党的政策都有好有坏。我投哈里斯的原因是，这场竞选事关人格问题。哈里斯是典型的政客，这听起来不是什么好推荐，但是特朗普比政客更差」「你不能让这样的人当总统，风险太大了。」 OpenAI 首席执行官 Sam Altman 虽然并未公开发表政治声明，但过去几年有向民主党政客捐款的记录。据追踪美国竞选捐款情况的 OpenSecrets 的数据，Sam Altman 在 2019 年曾给哈里斯捐了 5600 美元，当时哈里斯在竞选民主党初选的提名人，此外 Sam Altman 还给拜登等民主党人捐过款。 Sam Altman 曾向哈里斯捐款｜来源：OpenSecrets 据美国新闻周刊称，自 2013 年以来，Sam Altman 给民主党政治家捐款的金额已经超过 100 万美元。虽然他的许多捐款都捐给了加州的当地政治家，但他也向全国各地的民主党组织捐款，包括该党在主要摇摆州的运作。 而且，除了这些科技大佬，科技公司的员工也在投票和捐钱。根据 OpenSecrets 数据，大型科技公司的员工和高管普遍倾向支持民主党和哈里斯，这也是硅谷的传统倾向。 与老板马斯克的政治信仰不同，马斯克旗下各家公司员工的捐款也主要流向哈里斯：特斯拉员工给哈里斯的捐款是给特朗普的 2 倍，SpaceX 员工是 5 倍，X 员工是 26 倍多。 究其原因，传统的美国选举中，受教育程度较高的选民通常倾向民主党。约翰斯·霍普金斯大学的选举分析显示，拥有大学学位的选民更支持民主党候选人，皮尤研究中心的数据也显示，拥有本科及以上学位的选民中，一半以上支持民主党，而没有大学学位的选民中，支持共和党的比例更高。 这也是主流硅谷科技从业者会选择民主党的部分缘由。精英主义倾向的高学历群体倾向于认为自己的价值观更具「进步性」，他们所接受的教育通常也包含多元文化和社会正义的理念，民主党的价值观态度、科研投入、移民支持、公共教育投资等政策也契合其需求。 尽管如此，出于对民主党过去几年的反垄断、数据隐私保护等监管力度的不满，以及对美国经济、技术优势和极端政治正确的担忧，再叠加共和党的保护主义和减税诱惑，硅谷一些科技精英 2024 年选择了背离民主党。 虽然被戏称是美国最大的秀场表演，但是美国的选举及其后续新上任的 4 年执政班底，毫无疑问会对社会的方方面面产生深刻影响。而早已成为重要组成部分的科技行业，同样不可避免会严重受到政策影响，尤其在当下这个剧烈变化的境况之中。 曾经一片「蔚蓝」的硅谷科技圈众人，逐渐分道扬镳也早已成为定局，只是现在才真正显示出来。 头图来源：AP
作者｜芯芯
编辑｜靖宇
北京时间 11 月 6 日，美国年度大秀——2024 总统选举结果正式出炉：代表共和党的特朗普再次问鼎美利坚合众国权力之巅。
而 2024 年的美国大选，已经超出政治的疆界。
硅谷，这个以创新和自由思想著称的科技圣地，在这次选举浪潮中出现了前所未有的分裂。
伊隆·马斯克特地飞到佛罗里达和特朗普一起等待最终结果的揭晓｜图片来源：X
两大阵营中，特斯拉和 SpaceX 的掌门人伊隆·马斯克支持前总统唐纳德·特朗普，而比尔·盖茨以及一些硅谷科技人士，毫无疑问继续站在代表民主党的现任副总统卡玛拉·哈里斯的一边。
对不同政府政策的恐惧、对未来的不同设想，让这些曾经铁板一块的科技巨头们划出阵营。他们的立场已经不仅仅是选民的偏好，背后牵涉的，是实打实的利益——主义和利益，从未如此深刻的绑定。
在「站队」的背后，从业者和科技行业本身的命运齿轮，又将开始怎样的转动？
「破釜沉舟」的马斯克
2024 年特朗普的最高调支持者，莫过于马斯克，他可以说是出人，出钱，又出力。
在马斯克资助的「超级政治行动委员会（美国 PAC）」中，马斯克已先后投入超过 1 亿美元，用于帮特朗普竞选。
这些资金用于各个摇摆州的地面拉票活动，让志愿者和雇员们挨家挨户，面对面游说选民，并用于各种特朗普的广告宣传。
除了在竞选集会站台，为了扩大影响力，马斯克还搞了「百万美元大奖」，号称只要签署一份呼吁言论自由和持枪权请愿书，就会机会赢得 100 万美元，获胜者必须是摇摆州的登记选民。
马斯克发起百万美元大奖活动｜图片来源：X
根据美国法律，任何以物质利益换取选民行为的手段都可能涉嫌违法。不过，马斯克和其法律团队似乎早已经在法理上找到了规避方式，依旧照做不误。
前不久，费城地方检察官曾就此起诉马斯克和相关方，要求州法院阻止「非法抽奖活动」，但马斯克的律师在反击时披露，这一活动根本不属于抽奖，因为获奖者其实「不是随机抽取的」，而是根据他们的经历选出来的，标准是是否「适合」成为马斯克政治行动委员会的公共发言人。
除了付出真金白银外，马斯克还把如今掌握的社交媒体平台 X（前 Twitter）变成了宣传阵地，每天不停地转发评论亲特朗普倾向的帖子，以及反哈里斯和民主党的帖子。甚至有用户怀疑指控，X 上大面积都是亲特朗普倾向的内容。
在 X 上，马斯克还就选举问题攻击过科技同行。
11 月 5 日，马斯克还在 X 上转发多条帖子指控谷歌，搜索「到哪里投票」时只会显示投票给哈里斯的相关内容。此外，马斯克还转发了一条帖子，这条帖子指控 ChatGPT「有偏见」并倾向哈里斯。
在一场竞选集会上，马斯克还曾称，之所以觉得收购 Twitter 很重要，因为「几乎所有的社交媒体公司、谷歌和所有人都被极左翼活动家控制。」「他们暂停了一位现任总统的账户，这太离谱了。」
马斯克转发质疑 ChatGPT 倾向哈里斯的帖子｜图片来源：X
作为一种认可或回报，特朗普曾承诺要将马斯克纳入「华盛顿政府效率委员会」，外界多调侃这是让马斯克到政府负责「裁员」，毕竟马斯克曾大刀阔斧裁了一大半的 Twitter 员工。
「我将这次选举视为命运的分叉路口。」马斯克如此宣称。「如果特朗普不赢，我认为这就是美国的最后一次大选了。」
马斯克将这次选举甚至上升到人类命运的高度，也因为结果与他自己的命运息息相关。
在私人层面，马斯克的大儿子进行了性别转换，两人断绝关系，马斯克将此归咎于民主党推崇的「觉醒文化」，并认为这是一种危险的「心智病毒」。
除此之外，作为科技巨头，马斯克的 SpaceX 等公司依赖与美国联邦政府的合同，而且，在拜登政府的监管下，特斯拉的业务一度遭遇了诸多掣肘，特别是在自动驾驶技术和电动车产业的相关政策上。与之相比，特朗普对企业监管的态度更为宽松。
明确支持特朗普的还有 PayPal 联合创始人 Peter Thiel，A16z 创始人 Marc Andreessen，以及红杉资本前首席执行官 Douglas Leone。此外，加密行业多位知名人士都公开支持特朗普，其中不少人并非明确的党派人士，只是想选出能支持加密货币的政客。
此前，拜登政府一直主张对科技行业加强监管，包括对数据隐私、科技伦理和社会公平等领域负起责任。而上述科技精英期盼的，则是特朗普对科技行业「去监管化」的态度，以及对美国本土私营企业创新和利益的保护态度。
认怂的贝索斯、扎克伯格
可以说，马斯克等人对特朗普的选择，可能是出于对民主党的失望，以及对科技行业宽松政策的期待。但亚马逊创始人杰夫·贝佐斯、Meta 创始人马克·扎克伯格的选择，则可能是出于对特朗普的恐惧。
在本次美国大选中，贝佐斯控制的《华盛顿邮报》原本准备计划支持哈里斯，但临时决定停止为总统背书，打破了长期以来的惯例，引发了外界对该媒体独立性的质疑，据称约有 20 万人因此取消对该报的订阅，几位专栏作家和编委也辞职以示抗议。
贝佐斯在 2013 年收购了《华盛顿邮报》，他辩称，报纸对总统的支持背书不会影响选举结果，反而只会助长人们认为媒体有偏向的「偏见」。
即便如此，外界仍然质疑，贝佐斯是受了特朗普的恐吓，不敢给哈里斯背书。因为就在这一决定的前一天，贝佐斯旗下蓝色起源公司的高管与特朗普会面了。
亚马逊创始人杰夫·贝佐斯｜图片来源：Daniel Oberhaus
类似地，还有马克·扎克伯格，他显然也可能怕了特朗普。
毕竟，特朗普曾公开威胁，要把扎克伯格关进监狱，特朗普一直对扎克伯格和 Meta 几年前关闭他账号的行为耿耿于怀。据纽约时报报道，扎克伯克在今年与特朗普通了两次电话，试图修复他们的紧张关系。
特朗普对外声称，扎克伯格告诉他「这次选举不会投票给民主党人」。但 Meta 随后否认了这一说法，并表示，扎克伯格今年不会支持任何一位候选人，试图保持无党派立场，远离政治。
除此之外，未申明政治立场，没有公开选边站的还有苹果首席执行官 Tim Cook、英伟达首席执行官黄仁勋等人。
比如，黄仁勋被媒体问到相关问题时，回答：
「没有与任何候选人联系过」。
坚定的盖茨和 Altman
但另一边，还是有不少科技行业人士保持了原来的传统，明确支持民主党和候选人哈里斯。
微软创始人比尔·盖茨直接向支持哈里斯的一家非营利组织捐赠了 5000 多万美元。
微软创始人比尔·盖茨｜图片来源：Instagram
前 Meta 首席运营官 Sheryl Sandberg 也支持哈里斯，称她是「堕胎权的坚定倡导者」和竞争中「最强的候选人」。
领英创始人、硅谷知名风险投资人 Reid Hoffman 也是哈里斯的支持者。与此同时，他还说服 Netflix 联合创始人 Reed Hastings 为哈里斯的总统竞选捐赠了超过 700 万美元，这是他迄今为止对单一候选人的最大捐款。
曾投过谷歌、Facebook、Airbnb 的硅谷天使投资人 Ron Conway 还公开号召：「科技圈必须团结起来打败特朗普」，而打败特朗普的方式就是支持哈里斯。
YC 创始人、硅谷教父 Paul Graham 也呼吁支持哈里斯，并发文称：「我投票给哈里斯，不是因为我喜欢民主党的政策，两党的政策都有好有坏。我投哈里斯的原因是，这场竞选事关人格问题。哈里斯是典型的政客，这听起来不是什么好推荐，但是特朗普比政客更差」「你不能让这样的人当总统，风险太大了。」
OpenAI 首席执行官 Sam Altman 虽然并未公开发表政治声明，但过去几年有向民主党政客捐款的记录。据追踪美国竞选捐款情况的 OpenSecrets 的数据，Sam Altman 在 2019 年曾给哈里斯捐了 5600 美元，当时哈里斯在竞选民主党初选的提名人，此外 Sam Altman 还给拜登等民主党人捐过款。
Sam Altman 曾向哈里斯捐款｜来源：OpenSecrets
据美国新闻周刊称，自 2013 年以来，Sam Altman 给民主党政治家捐款的金额已经超过 100 万美元。虽然他的许多捐款都捐给了加州的当地政治家，但他也向全国各地的民主党组织捐款，包括该党在主要摇摆州的运作。
而且，除了这些科技大佬，科技公司的员工也在投票和捐钱。根据 OpenSecrets 数据，大型科技公司的员工和高管普遍倾向支持民主党和哈里斯，这也是硅谷的传统倾向。
与老板马斯克的政治信仰不同，马斯克旗下各家公司员工的捐款也主要流向哈里斯：特斯拉员工给哈里斯的捐款是给特朗普的 2 倍，SpaceX 员工是 5 倍，X 员工是 26 倍多。
究其原因，传统的美国选举中，受教育程度较高的选民通常倾向民主党。约翰斯·霍普金斯大学的选举分析显示，拥有大学学位的选民更支持民主党候选人，皮尤研究中心的数据也显示，拥有本科及以上学位的选民中，一半以上支持民主党，而没有大学学位的选民中，支持共和党的比例更高。
这也是主流硅谷科技从业者会选择民主党的部分缘由。精英主义倾向的高学历群体倾向于认为自己的价值观更具「进步性」，他们所接受的教育通常也包含多元文化和社会正义的理念，民主党的价值观态度、科研投入、移民支持、公共教育投资等政策也契合其需求。
尽管如此，出于对民主党过去几年的反垄断、数据隐私保护等监管力度的不满，以及对美国经济、技术优势和极端政治正确的担忧，再叠加共和党的保护主义和减税诱惑，硅谷一些科技精英 2024 年选择了背离民主党。
虽然被戏称是美国最大的秀场表演，但是美国的选举及其后续新上任的 4 年执政班底，毫无疑问会对社会的方方面面产生深刻影响。而早已成为重要组成部分的科技行业，同样不可避免会严重受到政策影响，尤其在当下这个剧烈变化的境况之中。
曾经一片「蔚蓝」的硅谷科技圈众人，逐渐分道扬镳也早已成为定局，只是现在才真正显示出来。
头图来源：AP
你的反应是什么？
