日本好多媒體為高市開脫， 說她不懂法律， 在岡田議員逼問下講錯了。 高市是失言、失誤嗎？ 當然不是。 在接受質詢前一晚， 高市凌晨三點就把閣員召集到官邸， 她在書房準備到6點半才出來， 這是刻意為之， 謀定而後動吧！ 高市在做出「存立危機事態」狂語前， 有跟美國，尤其川普商量嗎？ 有跟她的大老板麻生商量嗎？ 有跟石破茂、岸田文雄商量嗎？ 都沒有。 現在這些大佬都被惹火了。 高市又派個局長金井到北京來溝通， 只溝通不改口不收回不糾偏， 一點誠意都沒有， 難怪劉勁松故意手插口袋羞辱他。 高市還妄想 G20能與中國領導人見面。 結果被外交部發言人毛寧痛駡， 要日本「請自重」。 高市把路走絕了。 昨天麻生也暗示與她切割， 除了民粹年輕人挺她， 比較成熟的中壯年都覺得她無聊， 沒事找事。 過些時候，逼她下台謝罪的聲音就會出來。 只有賴清德狂挺她， 還為她吃壽司、吃沙西米， 也不怕回家後拉肚子。 鬼滅之刃的大陸票房下來了， 應該很快就會下檔。 日本這回虧大了， 都是高市的惹的禍。

對於中國大陸的憤怒，日本只派出外交官低頭，實際上卻不撤回台灣有事，日本有事的言論。 最後中國大陸會不會順勢使出殺手級，真的測試看看，日本是不是真的敢有事？ 美日雖然有互相協防條約，但是如果台灣有事，日本主動攻擊中國軍艦，日本則可能被視為侵略行為，這時候中國如果反擊，美國就不一定會協防。 高市早苗的台灣有事，日本有事，會不會反而是給中國製造一個，千載難逢的武統機會？ 台灣人同島一命，此時的綠媒還頻頻挑釁、嘲笑大陸。 賴清德更是行動支持日本，直接吃起日本漁獲鼓勵民眾一起支持日本，難道你們真的那麼急著被統嗎？

沈伯洋留下的大禍害。 連美國耶魯大學政治博士的林佳龍， 都感染大病毒了！ 現在是認知作戰的屎盆子到處亂扣。 CNN報導，在聯合國大會期間。 林佳龍在紐約設宴款待美國高官。 結果重要高官無人出席。 CNN意指美國官員看不上台灣。 其實這就是華府正流行的棄台論。 而賴清德對川普的予取予求， 毫無尊嚴的照單全收， 也令美國相關人士嗤之以鼻。 CNN的報導被台灣媒體轉載， 在𡷊內引發熱議。 有人猜是吳釗燮與林佳龍內鬥。 也有人懷疑是賴清德出手打壓林佳龍。 更有人說是林佳龍自招其禍。 不過林佳龍大聲喊冤。 他說不是他邀宴，他只是受邀參加者。 邀宴的是歐布萊恩。 歐布萊恩是前白宮國安顧問。 他最有名的言論是， 台灣每個人發一把AK47對抗解放軍。 真相到底如何？ 後來查明是一家政治公關公司主辦晚宴， 請歐布萊恩具名邀宴。 問題是這家政治公關公司與台灣有業務合作關係。 這下子真相大白。 林佳龍也惱羞成怒了。 他批評CNN在搞認知作戰。 難道連CNN都被大陸滲透了？ 那大陸統戰部門可太厲害了！ 我認為林佳龍是信口開河，胡亂指控。 打從沈伯洋現身台灣政壇後， 什麼事都推給大陸認知作戰， 這也是一種病態表現。 只是怎麼連向來冷靜的林佳龍也感染了， 也學著沈伯洋成日胡扯認知作戰， 弄得像杯弓蛇影的受迫害妄想症一樣。 或者這就是物以類聚人以群分的反應吧！

還是有不少人為趙少康擦脂抹粉。 說老趙偶而失誤一次，不該苛責他。 問題在於老趙是偶而失誤一次嗎？ 他只是在強勢的媒體包裝下， 在少康幫的眾人襯托掩護下， 一次次的指鹿為馬。 有了這層保護傘。 錯的也能扭曲成對的， 張亞中曾送他一個外號「媒體沙皇」 是有一定的道理。 他是台灣媒體環境下的畸形產物。 過去有黎智英， 也有林昆海， 還有林榮三， 所以即使來了趙少康， 也是理所當然， 毋庸大驚小怪。 有時我私下安慰自己， 也真是這麽想的。 但這次他千不該萬不該 用錯誤的數據指控「中共介選」， 攻擊支持鄭麗文的都是紅統。 這個錯犯得太嚴重了。 他還呼籲國安單位介入偵辦。 老趙此舉，等於送把刀遞把槍給賴清德。 讓民進黨堂而皇之搞綠色恐怖。 這是賴清德朝思暮想的機會。 他不就是想用這招來剷除政敵嗎？ 我如果是趙少康。 我就宣布從今以後退出媒體圈。 不再做任何政治評論。 然後向社會坦承， 「介選說」沒有客觀証據，純屬政治抹黑。 「紅統說」也只是公報私仇，任意誣陷，信口開河。 如果他肯如此。 我還敬他是個漢子。 見了面，還尊稱他一聲「趙先生」。

還是有不少人為趙少康擦脂抹粉。 說老趙偶而失誤一次，不該苛責他。 問題在於老趙是偶而失誤一次嗎？ 他只是在強勢的媒體包裝下， 在少康幫的眾人襯托掩護下， 一次次的指鹿為馬。 有了這層保護傘。 錯的也能扭曲成對的， 張亞中曾送他一個外號「媒體沙皇」 是有一定的道理。 他是台灣媒體環境下的畸形產物。 過去有黎智英， 也有林昆海， 還有林榮三， 所以即使來了趙少康， 也是理所當然， 毋庸大驚小怪。 有時我私下安慰自己， 也真是這麽想的。 但這次他千不該萬不該 用錯誤的數據指控「中共介選」， 攻擊支持鄭麗文的都是紅統。 這個錯犯得太嚴重了。 他還呼籲國安單位介入偵辦。 老趙此舉，等於送把刀遞把槍給賴清德。 讓民進黨堂而皇之搞綠色恐怖。 這是賴清德朝思暮想的機會。 他不就是想用這招來剷除政敵嗎？ 我如果是趙少康。 我就宣布從今以後退出媒體圈。 不再做任何政治評論。 然後向社會坦承， 「介選說」沒有客觀証據，純屬政治抹黑。 「紅統說」也只是公報私仇，任意誣陷，信口開河。 如果他肯如此。 我還敬他是個漢子。 見了面，還尊稱他一聲「趙先生」。

昨天傍晚收到一位長輩的幾則line。 她指責我沒有支持郝龍斌。 認為我所做中肯的評論是惡毒的攻擊。 當然她最不滿的是， 我在關鍵時刻支持鄭麗文。 她特別舉小董挺郝的視頻來提點我。 覺得我為什麼不能像小董一樣，公開站出來挺郝。 我看了這種帶情緒的辱駡，心𥚃挺難過。 其實我最不滿的是趙少康。 他的瘋狂行徑拖累了郝龍斌選情。 其中的因果緣由，大家都清楚。 趙少康攻擊中共官方介選，並明指鄭麗文。 但是他所提出的所謂証據。 蘇恆已檢視過，幾乎都是錯誤的數據。 趙少康又指名道姓誣指我紅統。 還呼籲國安單位介入偵辦。 這種指鹿為馬的任意指控。 趙少康已是累犯。 這些自認的高級外省人。 自以為高高在上。 過去打壓我，攻擊我，中傷我，無所不用其極。 私底下還批評我「只可利用，不可重用」。 而這次黨主席選舉，他們也沒拜託過我。 我有什麼義務要去幫他們？ 何況我認為鄭麗文勝過郝龍斌。 至少鄭麗文沒有像趙少康這樣的背後靈。 我不是少康幫。 也不是中天派。 我一直只是在單打獨鬥，孤軍奮戰。 這些年，我即使被國民黨權貴打壓。 那次大選，我沒打出一些成績。 其實很累了。 一邊要打民進黨，打台獨，鬥蔡英文，鬥賴清德。 一邊還得應付來自侯友宜、金小刀、趙少康等人的攻擊。 還有他們黨羽的冷箭暗算或公然群毆。 本來想置身事外，不沾染塵埃的。 畢竟年紀大了，老了，乏了。 偏偏他們就要無端端惹我。 我就只是被動的回應而已。 難道這也叫太惡毒的攻擊？

趙少康是很擅長打口水戰的人。 可惜他不懂網路。 否則一定是很出色的網路噴子。 他說「中共介選國民黨主席」。 這句話的意思，就是給鄭麗文扣紅帽子。 指中共支持鄭麗文。 鄭麗文是中共同路人。 然後他呼籲國安局介入調查。 昨天國安局長蔡明彥已正面呼應。 他又說「支持鄭麗文的都是紅統」。 紅統是什麼意思？ 紅統就是被中共指揮的統派。 也就是中共同路人。 同樣是國安系統要對付的目標。 昨天傳出這次選黨主席不公開計票。 最後由黨中央宣布誰當選。 這個消息被媒體曝光後，引發眾怒。 黨中央才改口表示會公開計票。 是不是有人想循私舞弊？ 如果最後支持率高的沒當選。 有民眾抗議不公平。 只要這些人是支持鄭麗文的。 都要被扣上中共同路人的帽子。 這一連串的變化。 環環相扣，細思極恐。 都在給賴清德遞槍送刀。 讓國安系統有介選的借口。 蘇恆已經証明趙少康引用的數據錯誤。 趙少康還是堅持己見。 一路錯到底。 國安系統卻呼應趙少康。 支持錯誤數據。 這代表了什麼？ 埋下什麼伏筆？

趙少康是很擅長打口水戰的人。 可惜他不懂網路。 否則一定是很出色的網路噴子。 他說「中共介選國民黨主席」。 這句話的意思，就是給鄭麗文扣紅帽子。 指中共支持鄭麗文。 鄭麗文是中共同路人。 然後他呼籲國安局介入調查。 昨天國安局長蔡明彥已正面呼應。 他又說「支持鄭麗文的都是紅統」。 紅統是什麼意思？ 紅統就是被中共指揮的統派。 也就是中共同路人。 同樣是國安系統要對付的目標。 昨天傳出這次選黨主席不公開計票。 最後由黨中央宣布誰當選。 這個消息被媒體曝光後，引發眾怒。 黨中央才改口表示會公開計票。 是不是有人想循私舞弊？ 如果最後支持率高的沒當選。 有民眾抗議不公平。 只要這些人是支持鄭麗文的。 都要被扣上中共同路人的帽子。 這一連串的變化。 環環相扣，細思極恐。 都在給賴清德遞槍送刀。 讓國安系統有介選的借口。 蘇恆已經証明趙少康引用的數據錯誤。 趙少康還是堅持己見。 一路錯到底。 國安系統卻呼應趙少康。 支持錯誤數據。 這代表了什麼？ 埋下什麼伏筆？

正元兄傳來趙少康臉書的內容，還特別說在中天，狠削了他一頓。 我看了真忍俊不住，笑的噴出眼淚。 一般人不管是神是鬼，常常隨著年紀增長，見識變廣，小神變大神，小鬼變大鬼。 只有趙少康，越活越回去了。 都這把年紀了，還學人逞強鬥勇，好噴口水。 要証明中共介選國民黨主席，就要拿出明確精準的證據。 只可惜他的數據禁不起考驗，被蘇恆一檢驗，數字全是錯的。 用錯誤的數字來說事，若非老胡塗，就是居心叵測，給民進黨送槍遞刀，給民進黨堂而皇之國安介入的借口。 依趙少康的邏輯。 若你指控的鄭麗文當選國民黨主席。 賴清德就以你的說詞偵辦鄭麗文，你不是害死國民黨嗎？ 好不容易有一個中興的機會，就這樣被你給搞臭了。 你的目的是什麼？ 你還口不擇言的指別人是「紅統」。 你當年可以主持央視海峽兩岸節目。 在那個敏感時代，你在大陸的伯樂是誰？ 當你指控別人是紅統時，先澄清一下自己的身分吧！

網紅「館長」陳之漢日前直播時稱「把總統賴清德的狗頭斬下來，兄弟我等你」，引發爭議，刑事局報請新北地檢署指揮偵辦並發出通知書，館長今（15）日下午2點抵達刑事局應訊，3點40分步出刑事局前往新北地檢署接受檢察官複訊，他表示「如果羈押就真的破紀錄了！」下午5時許檢方複訊結束，依違反恐嚇、煽惑他人犯罪，諭令15萬元交保。

趙少康還嫌事鬧的不夠大。 今天上午十點十五分，準備開記者會繼續追打。 顯然他認為「大陸介選黨主席」有賣點。 趙少康等於遞給賴清德一把刀子。 讓賴清德有借口去修國安法，修反滲透法。 另外也可能再搞出數位中介法，把控制魔爪伸入網路。 從沈伯洋、王義川、邱議瑩、吳思遙等人的反應，就可看出民進黨想打蛇隨棍上。 明眼人都知道，就只是大陸網友的評論。 為什麼上綱到官方的介選。 還硬扯上國安問題。 觀察網上這兩天的反應。 一是反彈文增多，對趙少康不滿，也攻擊郝龍斌 ，甚至波及張亞中。 二是支持鄭麗文的文章不減反增。 三是標題文特多，就是標題聳動，但內容與標題完全無關。 四是AI生成文大量增加。 五是機器人發文明顯增加。 不過，上述的文章或視頻，只要稍有常識，就可判斷是民間的行為。 當然也有可能是公關公司的操作。 問題是這些公關公司是那𥚃來的。 民進黨長期就有一些公關公司在幹這事。 專門無中生有、挑撥離間、分化鬥爭。 趙少康若真懷疑有候選人在搞這骯髒事。 其實早就該向黨中央檢舉，要朱立倫撤查。 即使不想打草驚蛇，也可私下調查，趙少康絕對有這個資源和能耐。 只要真查下去，三天內就水落石出，真相大白了。 偏偏趙少康用了一招模糊策略。 他說他沒指名道姓說誰。 郝龍斌也跟著依樣畫葫蘆。 但他出示的網路資料都是批郝捧鄭的。 他攻擊的目標也很清楚。 老實的張亞中自己跳坑，公開點名鄭麗文。 趙郝本來就想避開法律及政治責任，找人背鍋。 張亞中硬被他們給利用了。 做了背鍋俠，無端捲入紛爭。 而且聽說原來講好的周二張郝辯論又黃了。 趙少康玩的這一招叫一石三鳥。 我姑且稱做「打鄭捧郝耍張」。 我訥悶趙少康這麼厲害。 怎不去鬥鬥民進黨，鬥鬥賴清德？ 專整自家人有什麼用？

趙少康把自己政治金童的招牌給砸了。 在政治江湖𥚃翻騰了幾十年，有個規律是要遵守的，就是指控得拿出實槌的証據。 現在中美貿易戰再起，川普一下子把大陸商品關稅提高為100%，又要對大陸商船課30倍港口費。 大陸應付中美大國博弈，才是重點中的重點，那有空去管國民黨主席選舉？ 會不會有人狐假虎威，拿著雞毛當令箭，自我吹噓，自抬身價？ 甚至雇公關公司，用人頭帳戶或機器人來洗板反串攻擊，干擾選情？ 如果有，就得拿出像樣的証據，來支撐你的相關指控。 遺憾的是，趙金童秀出的証據，都是幾百個粉絲的小帳號。 而且內容就是評論一下幾位候選人，是比較支持鄭麗文沒錯，但這種証據是禁不起考驗的。 現在很多人說「我也支持鄭麗文，但我不是網軍」，在社交網站已形成公憤，這句話還成了口頭禪。 現在最樂的應該是賴清德和綠媒，他們都成了最大受惠者。 趙少康說「我只是要大陸官方約束一下」。 我要請問趙金童，大陸官方要怎麼約束？你不是常批評大陸沒有言論自由嗎？ 民進黨在蔡英文執政時，就想搞「數位中介法」，把黑手伸到網路內，企圖壓制批評民進黨的聲音。 我記得那時候，趙少康也是反對「數位中介法」，官方干涉網路言論的。 綠媒機靈的很，抓住這個機會，馬上斗大標題「中國介選國民黨主席選舉」。 一下子，台灣網民憤怒了，大陸網民也生氣了。 這種愚蠢的操作，怎麼說服台灣人民，國民黨有能力促成兩岸和平。 退一步想，趙少康是真懷疑鄭麗文背後的某個老闆。 那就得拿出實槌的証據，閃閃躲躲的影射，是反效果的。 至於網民，在這場封閉式選舉，大部分沒有投票權。 但沒有投票權，不代表不能表達自己的意見，對候選人表示肯定或反對。 台灣網民可以，大陸網民也可以。 不是說兩岸都是中國人嗎？ 那大陸網民為什麼不能關心中國國民黨的黨主席選舉？