即使美國總統川普4日宣稱關稅政策將帶來經濟革命，呼籲人民保持耐心，但5日仍有數萬人聚集在華盛頓紀念碑前及全美各地城市，抗議川普及其顧問馬斯克近期實施的關稅與裁員等政策，而繼美國前總統歐巴馬之後，前副總統賀錦麗也鼓勵美國年輕人要勇敢站出來反對川普。

此外，外媒傳出歐盟可能會對從牙線、肉類、穀類、葡萄酒到鑽石、價值高達280億美元（約9273億新台幣）的美國進口商品採取首批反制措施，預定9日表決。此舉意味歐盟將跟隨中國大陸與加拿大的腳步，對美實施報復性關稅。

【經濟學101】川皇只靠關稅推動製造業回流的話，成功的機會從經濟學角度來看並不高：
1. 成本競爭力的障礙
製造業回流的核心挑戰在於成本。美國的勞動成本遠高於許多新興市場，例如東南亞國家的工人月薪可能僅數百美元，而美國的最低工資（即使按州計算）也動輒每小時10美元以上，加上福利與工會要求，差距顯著。
此外，美國的土地、能源和監管成本也較高。即便對進口商品加徵關稅，企業仍可能發現，在美國生產的總成本高於支付關稅後的進口成本，這削弱了回流的誘因。
2. 供應鏈的全球化特性
現代製造業依賴高度分散的全球供應鏈。例如一台伺服器可能包括中國製的機構件與線材、台灣製的晶片與板材、以及墨西哥的組裝線。
即便美國對全球加關稅以防止洗產地問題，也很難在短期內重建完整的國內供應鏈，因為這需要數年甚至數十年的投資與基礎設施重建。
3. 勞動力和技能短缺
美國製造業勞動人口長期萎縮，技術工人（如工程師、作業員）的數量和素質難以滿足大規模製造需求。老實說，美國工人不可能像東亞各國的工人那麼奴。
即便靠關稅迫使工廠回流，美國也缺乏足夠的人力支撐，這需要長期教育與職業培訓投入，而非短期政策能扭轉。
4. 短期效果有限，長期代價高昂
關稅可能在短期內刺激某些產業（如鋼鐵、汽車零件）回流，但效果通常集中在少數戰略產業，且伴隨高昂代價，因為消費者、製造商、品牌商都必須分擔關稅成本，美國消費者的實質購買力下滑，廠商的獲利衰退，且通膨壓力可能迫使聯準會加息，進一步影響經濟增長。
長期來看，關稅可能促使全球貿易碎片化，但不太可能讓美國重返「世界工廠」地位，除非美國勞動力能接受亞洲式的勞動條件。
5. 經濟學理論的啟示
全球化讓各國專注於自身優勢產業，美國在分工下轉向高附加價值領域（如科技研發、服務業），而非勞動密集型的製造業，強行扭轉這一趨勢違背經濟效率原則，因為各國無法充分發揮各自在生產上的優勢，導致總體福利減少。
且對全球加關稅將引發貿易夥伴的報復性措施，美國出口商（如農業、飛機製造）將受創。美國過去（如二戰後）曾是製造業強國，但那時全球競爭尚未成熟。如今，全球化已重塑產業格局，單靠關稅難以逆轉。
歐巴馬的「再工業化」和川普早期的關稅政策，雖帶來少量就業增長，但製造業占GDP比重仍持續下降（從1990年的15%降至2020年的11%左右），顯示政策效果有限。
7. 成功的可能性
關稅可能吸引少數企業回流（如特定高科技產業），但整體影響有限。除非美國大幅改革勞動市場、降低生產成本並重建供應鏈，否則難以實現全面回流。但轉型需付出極高的經濟與社會代價，若要回頭強迫美國民眾購買較昂貴的美製產品，民眾是否願意承受仍是未知數。