转脸书李秋水：有人說「關稅不是問題，降價就好」
這種話的問題，不是天真，而是對現實完全沒概念。
降價不是把標籤換個數字。每一分售價背後，都有固定成本（廠房、研發、管理）、變動成本（原料、運輸、能源）和毛利空間。
關稅 20%，要「降價抵消」，等於毛利要瞬間吞下這 20% 的損失。
對毛利率只有 5%～10% 的製造業，這不是降價，是直接把企業推進虧損。
而且，國際貿易領域的研究早就證明了這一點：
Feenstra（2018，《Advanced International Trade》）就指出，在高競爭、低毛利市場，生產者根本沒有空間吸收關稅，最終只能轉嫁給消費者或退出市場。
Amiti、Redding 與 Weinstein（2019，美中貿易戰研究，NBER Working Paper）用實證數據發現，大部分關稅成本都由進口商和消費者承擔，出口方幾乎不可能用降價完全吸收。
Irwin（1996，《Against the Tide》）回顧多次關稅衝擊的歷史案例，結論很直接——長期吸收關稅會快速侵蝕出口國的產業競爭力與存續。
你說「一樣可以賣出去，一樣可以賺錢」？
這種情況只存在兩種地方：暴利壟斷產業（藥品、奢侈品），或黑市。出口製造業毛利薄如紙，遇到關稅打擊，競爭對手還會趁機搶市佔，你連喘口氣的時間都沒有。
現實很殘酷：關稅上來，企業不漲價，就是轉移產線或退出市場。
「降價吸收關稅」不是選項，而是死路。
市場規則很簡單。它不會因為你想省事而改，它只會冷冷地淘汰不懂規則的人。