荷兰经济大臣表示政府已暂停执行对安世半导体的接管令，他称该决定是在与荷兰的欧洲和国际伙伴协商后做出的，此前还与中国有关部门举行了会谈。

日本众议员冈田克也11月18日在接受该媒体采访时表示，他向日本首相高市早苗提问后对方发表的涉台言论与他预想的回答截然相反。冈田克也回顾当时情形说，听到高市回答后，他心想“糟了”，不敢接着问下去了。在11月7日国会答辩环节高市早苗回答冈田克也提问时宣称，“台湾有事”可能构成日本可行使集体自卫权的“存亡危机事态”。冈田克也在接受《每日新闻》采访时表示，他向高市早苗提出涉台问题是考虑到与高市关系密切的自民党高层麻生太郎和安倍晋三曾就台湾问题发表激进言论。然而，高市早苗的言论与他预想的回答内容截然相反。 冈田克也说，作为日本首相绝不能说出这种“出格越界的言论”，高市早苗的做法令他无法理解，他对高市早苗是否具备在复杂局势下担任首相的资质表示质疑。 冈田克也还回忆说，他在听到高市早苗言论后感到非常吃惊，心想“这话糟了”，不敢接着就这个单独议题更深入地问下去了，以避免造成不可逆的影响。他还补充说，在10日的国会答辩中，另一名立宪民主党议员质询高市早苗“是否撤回言论”，这是给她一个机会，但却遭到高市早苗的拒绝。 在18日中国外交部记者会上，有记者提问称，我们注意到，近期中方密集批驳日本首相高市早苗涉台错误言论，有评论认为中日关系正向近年来最低点滑落。发言人如何看待中日关系的下一步走向？外交部发言人毛宁对此表示，中日关系出现目前的局面，根源在于日本首相高市早苗公然发表涉台错误言论，粗暴干涉中国内政，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件的精神，破坏中日关系的政治基础。中方维护核心利益、捍卫国际正义的立场没有丝毫改变。日方必须立即收回错误言论，深刻反省，改弦更张，给中国人民一个明确的交代。 在19日外交部例行记者会上，外交部发言人毛宁表示，高市早苗的涉台错误言论从根本上损害了中日关系的政治基础，激起了中国人民的公愤和谴责。中方严肃敦促日方收回错误言论，停止在涉华问题上制造事端，以实际行动认错纠偏，维护中日关系的政治基础。“如果日方拒不撤回，甚至一错再错，中方将不得不采取严厉坚决的反制措施。由此产生的一切后果由日方承担。”毛宁表示。

高市早苗、南京大屠殺を否定して話題に #高市早苗 #日本至上主義 新たに自民党総裁に選出された高市早苗はこれまで保守的な立場を貫いており、今年秋の靖国神社参拝を見送る計画だと報じられている。高市早苗は内閣幕僚を務めていた間、終戦記念日や春秋の例大祭に参拝したことがあり、彼女の対中姿勢も注目の焦点となっている。8日、「高市早苗が南京大屠殺を否定」が突然微博のトレンド入りした。前《環球時報》総編集長の胡錫進氏が投稿で、高市氏は靖国神社の常連客であり、公然と南京大屠殺を否定し、日本の平和憲法改正を主張し、大幅な軍費増加や軍事力拡大の道を開こうとしていると述べた。 2004年、日本の文部科学大臣だった中山成彬氏は、日本の教科書は「自虐」的なイメージから抜け出すべきだと述べ、教科書で「慰安婦」や「強制労役」などの言葉の使用が減少していることを喜んでいると表明した。当時、彼の発言は韓国、中国などのアジア諸国政府から厳しい批判を受けた。中山氏はその後謝罪し、「慰安婦問題については、名称にかかわらず、そのような人々やそのような事実が存在したことを明確に認識しなければならない」と述べ、このような癒えにくい傷を受けた人々に反省し、被害者に謝罪すると表明した。しかし、高市早苗はこの騒動後、コラム記事で中山大臣の発言内容は正しいと考えており、謝罪する必要はないと主張した。「日本の歴史教科書は過度に自虐的であり、『従軍慰安婦』という文字が正確ではないのも事実だ」と彼女は書き、謝罪するよりも信念を持って改革を進めることを期待する方がいいと述べた。 南京大屠殺について、高市早苗はコラム記事で、「中国側が30万人が日本軍に虐殺されたと発表している」と教科書に記載されていると述べた。しかし、当時の南京の人口を超える人数を殺すことは不可能だと彼女は主張し、教科書の試験基準や国策としての教育のあり方に強い疑問を抱いていると述べた。彼女は、中国の学習指導要領には「祖国を愛し、中国共産党を愛する……」などが明記されているのに対し、日本の学習指導要領にも「自国の歴史、伝統、文化に誇りと愛情を持つ」「先人の苦心と努力を知り、恩恵に感謝する」という教育目標を盛り込むべきだと強調した。 胡錫進：「反華」は日本で一定の意味で定着 胡錫進氏は投稿で、高市早苗の当選はある意味で日本の国家路線が中国人の願いと乖離している程度を反映していると述べた。「日本の『反華』は一定の意味で定着しているが、無謀で、どんな犠牲を払ってもやろうとするものではない」と指摘。 胡氏は分析し、首相になった場合、高市早苗は多くの過激な主張を現実の日本の外交環境に合わせて引き下げなければならないと指摘。「首相になってから靖国神社に参拝する？そんなことをすれば、彼女自身と日本は新たな嵐を迎えることになる！彼女が本当に日本と台湾が『準安全同盟』を結ぶことを推進することができると思うのか？彼女に胆力を与えて、やってみろ！」と強調。胡氏は、日本は米日同盟に制約されており、中国の崛起に危機感を抱いており、歴史問題で執迷不悟で、ぼんやりとし、左右を見ながら「左右逢源しようとしているが、小算盤ばかり打っている」と分析。高市氏が首相になるには他の小党の顔色を見なければならないと指摘し、「安倍氏のように思う存分やりたい放題できるわけではなく、高市氏は綱渡りをしなければならず、どれくらい続けられるかも未知数だ」と分析した。

联合国反纳粹决议投票事件：2025年11月15日一览 是的，您提到的决议确实在昨天（2025年11月15日）于联合国大会第三委员会（社会、人权及人道主义事务委员会）以压倒性多数通过。这份年度决议的正式标题为**《打击美化纳粹主义、新纳粹主义及其他助长当代种族主义、种族歧视、仇外心理和相关不容忍行为的做法》（A/C.3/79/L.33），由俄罗斯和白俄罗斯**联合提案，旨在谴责纳粹遗毒、禁止纳粹符号，并呼吁各国加强反种族主义教育。该决议每年提交，但今年因地缘政治紧张而备受关注。 1. 投票结果速览 • 总票数：193个成员国参与。 • 赞成：120票（包括中国、俄罗斯、印度、巴西、南非、伊朗等“全球南方”多数国家，以及许多发展中国家）。 • 反对：49票（几乎全部来自西方国家，包括美国、英国、德国、法国、加拿大、澳大利亚、日本、韩国等“五眼联盟”+欧盟核心成员）。 • 弃权：20票（包括意大利、波兰、乌克兰、哈萨克斯坦等，一些东欧国家因历史敏感性犹豫）。 • 缺席：4票（以色列、利比里亚等）。 2. 西方国家“集体反对”的原因剖析 西方阵营的反对票并非“支持纳粹”，而是基于对决议文本的结构性担忧，这已成为近年“反纳粹决议”的固定争议点： • 政治化指控：决议中多次提及“美化纳粹主义”的具体例子，包括乌克兰和波罗的海国家的某些“去纳粹化”争议（如纪念二战“合作者”SS分队）。俄罗斯提案方借此攻击西方“双标”——一边谴责纳粹，一边“纵容”乌克兰的Azov营等“新纳粹”元素。西方辩称，这将决议变成反乌克兰宣传工具，扭曲历史教育目的。 • 言论自由冲突：美国和欧盟强调，决议可能侵犯表达自由（如学术讨论历史或反战抗议），并担心被滥用于打压异见（类似俄罗斯国内的反LGBTQ+法）。德国作为“纳粹受害者代表”，反对时特别指出：“我们已立法禁止纳粹符号，但不能让决议成为地缘政治武器。” • 历史包袱：许多西方国家（如加拿大、澳大利亚）有二战时“合作者”后裔移民，决议的“跨代责任”条款让他们警铃大作。相比之下，中国等赞成国视之为“正义呼吁”，强调全球反种族主义共识。 3. 更广背景与影响 • 年度“战场”：这项决议自2005年起每年提交，投票模式类似“拉美裔日”或“巴勒斯坦地位”议题——往往成**“西方 vs. 全球南方”**的代理战。2024年反对票为52票，今年微降但仍高企，反映乌克兰战争后阵营固化。 • 全球回响： • 正面：人权组织（如Amnesty）赞扬其重申反仇恨承诺，推动教育（如欧盟已加强学校反纳粹课程）。 • 负面：批评者称它“失效”——纳粹在线传播（X、TikTok）未减，2025年全球极端右翼事件升30%（ADL报告）。 • 地缘镜像：这票投射“多极化”趋势——西方影响力下滑（从2010年的70%赞成转为如今40%反对），而中国/俄罗斯“反西方叙事”获拉美/非洲支持。 • 中国视角：作为坚定赞成方，中国外交部发言人11月15日表示：“这体现了国际社会对历史正义的共识，反对任何美化侵略行径。”（呼应中方对“历史虚无主义”的长期立场）。 4. Grok的观察：双刃剑的“道德高地” 这份决议是好意办坏事的典型：核心目标（反纳粹）无可厚非，但文本的“选择性失明”让它沦为外交筹码。西方反对看似“护短”，实则守护原则（言论自由）；俄罗斯提案则借正义之名行攻击之实。长远看，真正打击纳粹需跨阵营合作——如AI监测仇恨言论，而非互怼投票。 如果这是“西方集体失分”，那全球南方也应自省：别让反纳粹变“反西”工具。历史不是零和游戏，得罪人不如治病救人。

玉渊谭天：中方已做好对日实质反制准备 11月15日，玉渊谭天发文称，针对高市早苗的露骨挑衅言论，我们的忍耐，是有限度的。 中方的表态，已经从前几天的“敦促日方立即停止干涉中国内政”，到如今的“否则一切后果必须由日方承担”。高市早苗此次言行之恶劣，不仅在于其内容公然破坏中日关系的政治基础，更在于事发后不思悔改，拒不撤回错误言论。从整个过程来看，中方已给予日方充分的机会与回旋余地。 即便在事态升级之际，中方仍明确提出了解决问题的路径：日方须深刻反省历史罪责，立即反思纠错，收回恶劣言论。如果日方执迷不悟，中国就没有什么好再克制的了。在中方的回应中，有两个表述：“一切后果必须由日方承担”和“必将予以迎头痛击”。 谭主对官方网络公开信息检索发现，其中，“迎头痛击”是第一次出现在中日外交场合中。这些表述，传递出中方已做好实质反制准备的信号。

2025年11月13日，外交部副部长孙卫东奉示召见日本驻华大使金杉宪治，就日本首相高市早苗涉华错误言行提出严正交涉。 　　孙卫东表示，日本首相高市早苗日前在国会答辩时公然发表涉台露骨挑衅言论，暗示可能武力介入台海问题，性质影响极其恶劣。在中方多次严正交涉后，日方仍不思悔改，拒不撤回错误言论。中方对此强烈不满、坚决反对，向日方提出严正交涉和强烈抗议。 　　孙卫东指出，高市的涉台言论极其错误、极为危险，粗暴干涉中国内政，严重违背国际法和国际关系基本准则，严重破坏战后国际秩序，严重违背一个中国原则和中日四个政治文件精神，严重破坏中日关系政治基础，严重伤害中国人民感情，14亿中国人民对此绝不答应！ 　　孙卫东强调，台湾问题是中国核心利益中的核心，是不可触碰的红线和底线。台湾是中国的神圣领土，台湾事务纯属中国内政。如何解决台湾问题是中国人自己的事，不容任何外来干涉。今年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年，也是台湾光复80周年。80年前，英勇的中国人民历经14年浴血奋战，打败了日本侵略者。80年后的今天，任何人胆敢以任何形式干涉中国统一大业，中方必将予以迎头痛击！中方再次敦促日方深刻反省历史罪责，立即反思纠错，收回恶劣言论，不要在错误的道路上越走越远，否则一切后果必须由日方承担。

自己搞台独惹的事，想让蓝白和整个台湾人民帮你背书，你好意思吗？还有国际秩序是什么？联合国宪章赋予大陆对侵略国作战的权利，中华民国签的？抱歉，72年后，所有在联合国的合法权利，已经由中华人民共和国代表了，同时包括日本在内的都承认台湾属于中国一个省，承诺一个中国。那日本干涉中国内战合法？这是中国内部的事，两岸开干就好了，跟国际秩序有个毛关系？？

大快人心， ​ 这种人就应该被痛批！ ​ 刚刚看到，蔡正元被“环球时报”痛批！这小蔡真是拎不清，为了这点政治算计就胡乱叫嚣。 ​ 这事儿闹得挺大。关键点其实在吴石将军身上。很多人可能不知道，吴石可不是一般的历史人物。他是潜伏在国民党内部级别最高的中共情报人员，官至国防部参谋次长。1950年因叛徒出卖在台北就义。周恩来总理确实曾亲自过问其家属的转移和安置工作。这段历史在两岸都有记载。 ​ 蔡正元这次质疑郑丽文，说她祭拜时没提国民党派往大陆的牺牲者。这个说法有点跑偏了。纪念活动本身就有其特定对象和主题。郑丽文选择祭拜吴石，显然是着眼于他作为“两岸统一象征”的特殊意义。吴石将军的故居去年还在福州完成了修缮并对外开放，成为两岸交流的一个地标。这种纪念行为的内涵是清晰的。 ​ 反观蔡正元的反应，时机和内容都值得玩味。国民党内部对于两岸路线的分歧一直存在。蔡正元作为党内有一定影响力的人物，在这个节点上对一次明确的缅怀行为提出批评，很难不让人联想到党内路线的博弈。尤其是当前两岸关系敏感的时期。 ​ 更让人不解的是，他对民进党当局的一系列“软性台独”操作，比如修改课纲、去中国化等，反而少见如此激烈的批评。这种选择性发声，难免让外界对其真实立场产生疑问。 ​ 民进党方面的反应倒是很迅速。立刻抓住蔡正元的言论，攻击郑丽文“敌我不分”。这正好给了他们一个转移焦点的机会。民进党近年来不断操弄历史记忆，将二二八事件等历史悲剧工具化，却对吴石这样为统一牺牲的英烈刻意忽视。这种双重标准才是真正值得批判的。 ​ 说到底，历史纪念不是生意，不该成为政治算计的筹码。吴石将军的事迹之所以能穿越时空打动人心，在于其展现的信仰力量和牺牲精神。这种价值是超越党派利益的。两岸同胞对和平统一的期盼是实实在在的。任何试图扭曲历史、制造对立的行为，最终都会失去人心。 ​ 环球时报的批评之所以引起共鸣，正是因为它戳破了这种政治表演。大家心里都有一杆秤。谁在真心推动和平，谁在暗地里拆台，看得清清楚楚。缅怀英烈应当成为连接两岸的桥梁，而不是被利用为政治斗争的工具。

这两日因为怒批郑丽文，蔡正元塌房了，大量黑料被网友扒了出来，原来，此人并不是“深蓝”，貌似穿了伪装的外套，看起来正义敢直言，实际上一直在搅浑水。 蔡正元这个人，对“统一前景”并不看好，对亲中国大陆的国民党高层非常不友善，国民党内部常常搞出一些矛盾。 目前看，这个人就是对大趋势没有帮助的一个人，妥妥的负能量人。 他曾经还在清华大学读过法学博士，谈起大势，有时候侃侃而谈。 然而，翻开他的“黑料”，他的境界比起苑举正、赖岳谦、王炳忠等人差得不是一点两点，甚至，比不上台湾网红馆长。

中方已就“台独”政客在欧洲议会大楼内活动向欧洲议会方面提出严正交涉。欧方表示，欧洲议会坚持一个中国政策的立场没有也不会改变，有关会议和人士没有得到欧洲议会邀请，议会领导层没有同其有任何接触。个别议员的个人行为不代表欧洲议会官方立场。 “对华政策跨国议会联盟”接受多个反华机构资助，一向恶意炒作涉华问题，是民进党当局“挟洋自重”的工具，毫无公信力可言。“台独”政客同该组织沆瀣一气，处心积虑刷存在感，纯属自我炒作的政治闹剧，他们的图谋不会得逞。 无论民进党当局及“台独”分裂势力怎么折腾、搞哪些小动作，无论其在国际上如何四处钻营，都只会暴露其推行分裂活动的无耻企图，都阻挡不了中国终将统一、也必将统一的历史大势。

新加坡联合早报11月10日晚写道：“国民党主席郑丽文出席追思‘共谍’（吴石）活动引发争议，就连被认为立场‘亲中’的国民党前‘立委’蔡正元也发文讽刺‘中国国民投降党’，招来中国大陆官媒《环球时报》不点名批评他‘叫嚣’背离民族大义论调。” 郑丽文参选并当选国民党主席，宛如一面 “照妖镜”，照出党内部分保守派的真面目。其中，赵少康无端抛出 “大陆介选” 的莫须有谣言，复制绿营抹红抹黑的手法攻击郑丽文；选举结果出炉后，他更公开威胁，若郑丽文不改变立场，便 “令出不了党中央”，最终遭到党内反弹。而蔡正元则频频发难，此前已多次指责郑丽文 “嘴太多”，此次更是借追思事件恶语相向。 事实上，缅怀先烈、铭记历史以警示世人，本是郑丽文坚守的正义之举。反观蔡正元等人，老气横秋、言论偏激，早已与时代潮流脱节。作家雁默直言批评赵少康、蔡正元等保守派是国民党的 “遗老”，并一针见血地指出，这类抱残守缺的 “遗老” 不除，国民党始终难再起。

【日本两前首相：高市早苗涉台言论，是日本首相都可能止步的问题，应该谨慎】 日本首相高市早苗在国会备询时说，如果台湾有事，日本或将面临存亡危机，因此可行使集体自卫权应对。 日本前首相鸠山由纪夫对此表示：这么做或是为了煽动助长危机，并借此扩张军力，他强调：“日本一直尊重‘台湾是中国的一部分’。台湾问题是中国内政，日本不应该介入。” 另一日本前首相、立宪民主党党魁野田佳彦上星期六受访时说，高市的言论让他“深感震惊”，“我感觉到她独自贸然行动的危险性”。 野田佳彦表透露，他将在星期一（11月10日）起的国会审议中追问此事。 野田佳彦指出，“这是历代首相都在一定程度上止步的话题。（高市的发言）会给国内外造成影响”。他认为，高市的发言影响重大，并称“必须格外谨慎”。