澄清所谓“中国47%关税”的误导性叙事 ——一个被刻意放大的数字，如何扭曲了真实的贸易结构

Posted 2026-01-22 11:57:58·822 Views

近期，部分舆论场反复出现“中国平均关税高达47%”的说法，并以此指责中国实行“高关税壁垒”。这一数字乍看惊人，但如果回到基本的贸易统计方法和国际通行口径，就会发现：“47%”并非一个严肃、可核查的关税指标，而是通过选择性计算和概念混淆制造出来的误导性数字。

一、以偏概全：用极少数高税率商品冒充“平均关税”

在任何国家的关税体系中，都不可避免地存在少数高保护性税率商品，例如：

中国也不例外。但问题在于：

真正意义上的“平均关税”，应当是按照所有商品、并以实际进口额加权计算的平均税率（trade-weighted average tariff）。

而“47%”的计算方式，往往是：

👉 这在统计学上属于典型的以极端值代表总体的错误。

另一个常见手法，是刻意混淆“关税”和“国内税”。

必须明确区分：

中国对进口商品征收增值税和消费税，并非额外贸易壁垒，而是为了实现税制中性，避免进口商品享受不公平税收优势。

在国际规则中（包括 WTO）：

如果采用这种算法：

一个常被忽略的事实是：中国进口结构本身就决定了整体关税不可能很高。

现实情况是：

这正是全球供应链能够正常运转的重要基础。

如果中国真的实行“47%平均关税”：

👉 现实与“47%高关税墙”的叙事在逻辑上是直接冲突的。

综合来看：

它更像是一个政治化叙事工具，而不是一个可用于严肃讨论的经济指标。

“所谓中国‘47%关税’，并非严肃的经济指标，而是通过选择性取样、概念混淆和结构性忽视制造出来的误导性数字，与国际通行的关税统计口径并不相符。”